注意！这个问题“准高新企业”一定要搞清楚，严重影响申报成功率！
高新技术企业是目前最普遍科技项目之一，不仅大大提升企业知名度，还可以享受几十万资金奖补及企业所得税减免等多项优惠政策。
在高新技术企业申报中，
什么是关键？
申报过的企业知道，
专利是重中之重。
至于高新技术企业申报中需要多少个专利，说法不一。
总结有两种声音
第一种：1个发明专利或5个实用新型，让客户一下子申报十多个专利，就是在坑钱。
第二种：15-18个专利。只拥有1个发明或5个实用新型就去申报高新技术企业，是对政策条件的肤浅认识，是在让客户冒险，看似给客户省钱，实际得不偿失。
而这两种说法的依据分别是什么？
谁对谁错？
接下来和大家一起来分析讲解。
第一种：申报高企只要1个发明专利或5个实用新型。
这个说法是有明确的依据的。
即高新技术企业评审标准中，主观量化考核指标中相关规定。即我们常说的打分系统中，总分100分，其中知识产权部分为30分。
而知识产权部分的评分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。其中知识产权数量里的量化标准为1个发明专利或5个实用新型专利可以获得知识产权数量方面的满分（8分）。
这里是高企审核制度中对知识产权数量最明确的量化要求。以此为评判标准，可以得出，高企申报只要1个发明专利或5个实用新型。
第二种：申报高新技术企业需要15-18个专利
这种说法不完整。
完整的说法应该是以企业成立年限计算，成立3年以上的企业需要拥有15-18个专利，而成立3年以内的企业拥有的专利数应该是企业成立的自然年的年度数*5。
也就是说若企业成立2年就申报高新技术企业，企业需要拥有不低于10个专利，若企业成立1个年度，则需要不低于5个专利。
这种说法其实来自于对高企申报政策文件的深入解读和全面权衡。
从科技成果转化方面来考虑专利数量
高新技术企业评审的主观量化考核指标中，总分100份，知识产权部分占30份，科技成果转化占30分，研发组织管理水平占20分，成长性指标占20份。
除知识产权部分，科技成果转化占比也是30分，也起着举足轻重的作用。科技成果转化的细化得分标准如下：
平均年成果转化5项及以上得分为 25-30分；
平均年成果转化4项及以上得分为 19-24分；
平均年成果转化3项及以上得分为 13-18分；
平均年成果转化2项及以上得分为 7-12分；
平均年成果转化1项及以上得分为1-6分；
平均年成果转化0项及以上得分为 0分。
由此可以看出，平均年转化不低于5个科技成果，则能得到最高档分。
那科技成果转化是什么呢？
其实，这是一个流程，可以用下面的分段进程来表示：
企业开展科研立项——科研立项得到科研结果——科研结果用于产品的生产——新产品品质提高带动了销售的增加。
上面的流程，其实是高企审核的核心，不仅仅关系到了量化打分。更关乎到了研发费的审计和高新技术产品销售收入的审计，这一点后面再说。
先说其中跟专利有隐含关系的一点，那就是科研成果。
所谓科研成果，其证明方式有两种：
1、科研工作结束后得到的技术点也就是所谓的技术诀窍；
2、知识产权证明（专利、软著，申请知识产权自然就包含了技术点）。
这两者的区别在于：专利证书是科研成果在技术指标和认可度上的最佳证明，根正苗红。而技术诀窍，虽然包含了技术点，但隐含了意思就很简单，这虽然是一个技术点，但是还没达到申请专利的级别。
在目前国内相对宽松的专利审核制度下，如果连实用新型专利都无法申请的技术点，其技术含量和被认可的程度可想而知。评审专家自然也清楚这一点。所以，在没有专利证明下的科技成果更容易被否。
为了提高科技成果转化的被认可度，科技成果转化的核心部分：科技成果的证明材料用专利证书而不是所谓的技术诀窍，显得更为有利。而高企一般情况下审核的是企业前三年的材料。
由此计算：每年不低于5个科技成果转化，即15-18个专利，相对是保险的。
如果从知识产权得分的细则深入研究会发现，专利的数量越多，得分高的可能性越大。根据企业所属领域并不一定都要一味追求发明专利，特别是对于配方类的发明专利其技术含量未必比实用新型高，只是因为配方和方式方法只能申请发明专利罢了。
从其他点来深入探讨专利数量的隐形要求
1、回到知识产权打分部分
知识产权打分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。具体标准为：
知识产权类型及数量（8分）：
发明专利称为1类知识产权，实用新型专利，软件著作权等称为2类知识产权。
1项及以上1类知识产权得分7-8分，5项及以上2类知识产权得分为5-6分，3-4项2类知识产权得分3-4分，1-2项2类知识产权得分1-2分，0项知识产权得0分。由此可见，无论多少实用新型，在这方面都无法得到满分。
技术先进程度（8分）：
先进度高7-8分 较高5-6分，一般3-4分，较低1-2分，无先进性0分。在此项标准中，发明专利占有明显优势。但却是存在一些技术性比较高的专利，因为其本身的技术特性只能申请实用新型。所以不可以绝对性认为发明专利一定更先进。相反，在实用新型专利数量足够多的情况下，出现先进程度高的专利的概率更大。
关联性（8分）：